Det är oroväckande att fackliga organisationer inte värnar en öppen och fri debatt. Både Lärarförbundet och Lärarnas Riksförbund (LR) stänger sina debattsidor på Internet för andra än medlemmar.  Argumenten för att göra detta varierar från att det har varit för dyrt till att det skrivits inlägg som ogillas av arbetsgivarna.  

15 förtroendevalda i LR:s Förbundsstyrelsen beslöt enhälligt  stänga den offentliga debatten på LR:s hemsida.

Ingen av de 6 suppleanterna i LR:s Förbundsstyrelsen, ingen av de 25 distriktsordförandena, inte en enda av 50 i förbundsrådet, ej heller någon av de 300 kommunombuden har höjt rösten i debatten.

När visade sig tex. Bo Jansson i debatten, som  nu avancerat till arbetsutskottet i FS. Eftersom beslutet var enhälligt stod han bakom det. Nu sitter han i AU och har ju också maktposition i Stockholm. Han är säkert en hårt arbetande facklig företrädare, men när visar han  sig även för oss medlemmar? 

Han gör som hela den  övriga styrelsen. Tiger. Tiger de för att därigenom bli omvalda? Har inte förbundsrådsombuden något ansvar? Ska inte distriktsordförandena vara våra företrädare? Vad tycker de egentligen?

Det börjar bli patetiskt att se hur många som kan huka sig bakom någon annan.

Yttrandefriheten hotas när facket stryper debatten på Internet.

Lärarfackens senaste utspel vad avser deras respektive debattsidor påstås inte vara koordinerade. Detta är ett lika befängt som löjligt och lögnaktigt påstående. Problemet blir kanske att det är så uppenbart falskt att vem som helst genomskådar det.

"Kejsaren är naken" - alla ser det, och många vågar säga det.

 

Löfgreens agerande skapar inte förtroende.

Gunnar Löfgreen skriver spefullt i ett inlägg "...att c:a en (1) promille av LR:s medlemmar har protesterat" mot snöpningen av Åsiktstorget.

 

Fega lärare

I nummer  9  - 2001 av Skolvärlden  läser man på sista sidan  en notis om vad nästa utgåva av Lärarnas facktidskrift, som utkommer 25 maj, bl.a. skall  handla om: "Fega lärare".