|
|
”Lärarna har
en mycket tung arbetssituation”
konstaterar LR:s arbetsmiljöundersökning.
Som medlem måste man glädjas över ledningens nyvunna insikt om de förödande
konsekvenserna av två på varandra följande, femåriga ” skolutvecklingsavtal”.
Konsekvenser som dock saknar nyhetsvärde för luttrade medlemmar.
I Skolvärlden nr 12 gör förbundsordförande Metta Fjelkner ett tappert försök att
bortförklara följderna av ett erbarmligt avtal med till intet förpliktigande
skrivningar.
”Det verkar som en medveten misstolkning av avtalet från arbetsgivarnas sida”
”Hon påpekar att skrivningarna har funnits i avtalet i nästan tio år, men
fortfarande råder förvirring om vad som gäller.”
”Jag kan tyvärr konstatera att intentionerna i avtalet ännu inte har infriats”
fortsätter Metta uppgivet på LR:s hemsida.
Kan det möjligen vara något fel på avtalsskrivningar, som medför ”medvetna
misstolkningar” , ”oinfriade intentioner” och allmän förvirring om vad som
gäller?
Icke så enligt LR:s styrelse och förbundsordförande Metta Fjelkner.
Hennes offentliga lamentationer skall ställas mot vad LR:s styrelse med Metta
själv i spetsen, yttrade över inkomna motioner till nyss hållen kongress.
Massiva, skarpt kritiska motioner, speglande ett högst naturligt och förståeligt
missnöje med ett avtal, som ledningen självsvåldigt antog i strid med 83 % av
medlemmarnas i omröstning uttryckta vilja.
” AVTALSFÖRHANDLINGARNA PÅ DEN PRIMÄRKOMMUNALA SEKTORN FÖREGÅS AV ETT GEDIGET
ANALYSARBETE ”.
påstod styrelsen självbelåtet gång på gång. Som ett mantralikt standarsvar.
Vi medlemmar beklagar, att det gedigna analysarbetet utkristalliserat sig i en
så grumlig rappakalja.
Vi beklagar också, att styrelsen konsekvent och bryskt sågade alla motioner med
förslag till lindring av ” den mycket tunga arbetssituationen” som LR:s
arbetsmiljöundersökning yrvaket konstaterar ovan. T ex otaliga förslag om att
införa ett tak för exploateringen av lärarna i form av någon slags USK.
Metta Fjelkner, antingen är du ett oskuldsfullt naturbarn som ryckts upp från
den fagra naturen kring Höör och kastats in i en brutal, facklig verklighet, som
du inte begriper ett jota av.
Eller också är du en lejd, hycklande gråterska.
Vi har som bekant att göra med ett cyniskt Kommunförbund, som ger blanka fa´n i
dina och LR:s eventuella fromma förhoppningar, välmenande intentioner samt
femåriga jämmer och på vilket det enda som biter, är blankt stål i form av
juridiskt bindande skrivningar.
Nu förhåller det sig så, att du, Metta, egenhändigt har undertecknat rådande
”skolutvecklingsavtal”. En avtalskostym, som skräddarsyddes för arbetsgivaren
och som denne därför rör sig mycket löst och ledigt i. Detta måttsydda
beställningsarbete har emellertid ett mycket högt pris. För arbetstagarna vill
säga:
Arbetsöverbelastning och sjukskrivningar.
Men Metta, man kan inte i efterhand jämra sig över ett skräddarhantverk, som är
måttbeställt med personligen valt tyg och kvalitet. Dylik reklamation är
utsiktslös och skorrar dessutom skriande falskt.
Eller för att byta metafor:
Din veklagan frammanar bilden av pyromanen, som dyker upp vid brandplatsen och
med tomma åthävor och krokodiltårar låtsa söka släcka egenhändigt anstiftad
brand.
Metta Fjelkner, ytterligare år med dina lamenterande teaterföreställningar ter
sig som outhärdlig, andlig tortyr för akademiker och andra högutbildade, som
inte duperas av tomt ordsvall.
Du har nu chansen att under höstens förhandlingar med arbetsgivaren ikläda dig
en hittills oprövad roll:
Rollen av en stridbar facklig ledare, som inte nöjer sig med att prata i all
oändlighet utan skrider till handling.
Grip den chansen eller slå in på en annan yrkesbana!
Med vänlig hälsning
Per Christensen
