Att LRs lönepolitik har kollapsat är
ingen nyhet för lärarna. Det som däremot är nytt är att Metta Fjelkner och
förbundsledningen nu själva erkänner detta i en artikel i Skolvärlden nr
18-2006 med rubriken ”Missnöjd Fjelkner vill att nästa avtal blir kort”.
http://www.skolvarlden.se/Article.jsp?article=1419
”Förtroendet för lönesystemet är på väg att raseras, och
arbetsgivarna bär skulden, menar LRs ordförande Metta Fjelkner.” Både
löneutvecklingen och arbetsbelastningen utgör problem säger man nu.
”Dessutom lönesätter arbetsgivarna grupper, trots att avtalet säger att
varje person ska få lönen satt individuellt. Ju högre lön och ålder, desto
lägre blir påslaget. Lönespridningen i kommunerna är mindre nu än på
tarifflönernas tid.” Det missgynnar förstås mer LRs medlemmar mer än
lärarförbundets.
”Hennes slutsats blir att LR kanske också måste börja tänka i grupper.” Det
är förstås intressant att LR nu erkänner att individualiseringen var ett
misslyckande. Då har hon ändå inte nämnt den huvudsakliga anledningen
nämligen att lönekriterierna sällan eller aldrig avser lärarens
undervisningsskicklighet eller vad eleverna lär sig.
”Ett problem för lärarfacken är att de i mitten på 1990-talet spelade bort
sitt kanske bästa kort - den centralt reglerade undervisningsskyldigheten, »usken«,
- utan att ta hem någon storvinst på det. Att i dag försöka få betalt för
något som såldes för mer än tio år sedan verkar fruktlöst.”
Metta påpekar att usken såldes före hennes tid, men som vanligt saknas en
djupgående analys eller en förståelse för skeden. Att usken försvann berodde
förstås på att flumpedagogiken vann alltmer insteg. För flumlärare som inte
undervisar över huvud taget eller väldigt lite är det förstås helt
meningslöst att reglera undervisningstid. Det säger sig självt. De behöver
ju inga lektionsförberedelser. Kanske kunde man återinföra ”Usken” för
seriösa lärare som undervisar, men för flumlärare saknar begreppet
fullständigt mening.
Problemet var förstås också att flumpedagogiken på den tiden hade ett
massivt stöd från politiker och fackpedagoger.
Frågan borde ställas vad man ska göra med alla lärare som i decennier
hjärntvättats med flumpedagogik. Parallellen är Koreakriget där det
upptäcktes att amerikanska krigsfångar hjärntvättas. För att få dessa att
fungera i samhället igen var man tvungen att sätta igång en gigantiskt
avprogrammering. Något liknande kan bli nödvändigt för att rädda de lärare
som hjärntvättats med flumpedagogik under åratal på lärarhögskolorna.
Johnny Framtid
Fler
artiklar av Johnny F

|