Detta inlägg har främst anknytning till Lärarnas Riksförbunds debattsida på Internet Åsiktstorget, men då det är en lätträknad skara som besöker nämnda forum publicerar jag det också här.

Vårt en gång av sjudande liv brusande Åsiktstorg ligger öde som en förtorkad flodbädd. Gunnar Löfgreens teori om att en stängning av torget skulle öka debattlusten och demokratin inom LR har uppenbarligen inte hållit streck om nu någon människa - nånsin trodde det. De horder av blyga, som enligt vad Löfgreen själv uppgav, e-mejlade honom och beskärmade sig över den råa tonen och inte ville ytterligare besöka torget har förunderligt nog inte gripit tillfället att i skydd av trygga murar göra sina mångstämmiga opinion hörd.

När ett koncept visar sig totalt förfelat är det då inte dags att tänka i nya banor?
" det intressanta är inte om LR administrerar t ex en offentlig debatt utan om det finns offentliga debattforum och om dessa är vitala eller ej " skriver han här på Skoldebatt.

Sludder og vrövl, det är tvärtemot utomordentligt intressant och av ytterst vitalt intresse att en fackförening som LR med välutbildade och reflekterande medlemmar både innehar och administrerar ett demokratiskt, levande, öppet och offentligt debattforum, som effektivt kan sätta press på sin Förbundsledning att till punkt och pricka följa medlemmarnas/ ägarnas vilja. Med andra ord: att vi inte avspisas med sken - eller blott formell demokrati utan att reellt medbestämmande förverkligas.

Varför är en organisation, som utger sig för att vara en fackförening eller i varje fall tar betalt för att vara det, så angelägen om att göra sig av med de mest fackligt medvetna och aktiva medlemmarna och varför betraktar man dem som ett hot i stället för en omistlig tillgång?

Svaret är enkelt och givet: En ledning som svävar högt i det blå utan något som helst stöd från eller förbindelse med medlemmarna kan omöjligen överleva och behålla makten om den utsätts för skarp offentlig kritik.

Vi är inga lättlurade barnrumpor utan högt utbildade akademiker och du ska inte tro att vi i längden låter nöja oss med amsagor. Sluta prata nyspråk som får gamle Orwell att förblekna: Vi stärker demokratin genom att kväva den. Det är alldeles uppenbart att Gunnar Löfgreen och Förbundsledningen är medvetna om att ett öppet Åsiktstorg vore mycket farligt och skulle hota er bräckliga maktställning - bräcklig därför att ni så fullständigt saknar medlemmarnas stöd och sympati. Ni har ju kört över 83 % av medlemmarna, förrått dem till arbetsgivaren och svikit dem på det mest flagranta vis. Ni kan inte vara omedvetna om att ett svindlande avgrundsdjup råder mellan er och medlemmarna.

Som du ser Gunnar, debatteras det friskt på Skoldebatt. Tror du inte att Kommunförbundet följer denna debatt och fullt väl inser var majoriteten av LRs medlemmar står? Och att det är på Skoldebatt medlemmarnas åsikter kommer i dagen? Tror du inte att Förbundsledningens pretentioner att i någon utsträckning representera medlemmarna ändå kallt genomskådas av arbetsgivaren? Att han inser att Ni bluffar och uppträder med lånta fjädrar och föraktar och behandlar er därefter?

Gunnar, jag tror ärligt talat inte att ni i längden kan tysta kritiska röster i elektronikens tidsålder med Internets alla möjligheter. Ni må bygga höga murar och fördämningar- medlemmarnas mäktiga opinionsflod sipprar ändå över och bildar rännilar som snabbt vidgas och underminerar den artificiella vallen mot deras sanna intressen.

Denna konstgjorda vall till skydd för en maktställning, som ni innehar som en slags usurpatorer, kommer förr eller senare att ge vika för medlemstrycket, brista och släppa fram en dånande, brusande , vilt framrusande opinionsflod hur mycket än en ängslig Gunnar febrilt löper kring och kletar verbal smörja i alla ständigt uppkomna sprickor och läckor. Avec vous le déluge... Ni kommer i en nära framtid att sköljas bort av en mäktig synda flod!

Per Christensen