|
|
  Ficha técnicaNueva Zelanda 2001
SinópsisFrodo Bolsón, pacífico hobbit de la Comarca, se ve envuelto sin quererlo en la eterna lucha entre el Bien y el Mal, con la misión de destruir el Anillo Único, un poderoso objeto mágico que daría la victoria a Sauron, el Señor de los Anillos... La película
Mucho tiempo hemos tenido que esperar para ver adaptada a la gran pantalla una de las mayores obras literarías de nuestros días, la importal trilogía de J.R.R. Tolkien, El Señor de los Anillos. Tras años de rumores, falsas promesas y algún experimento previo de escasa repercusión (recoramos aquel film de animación de Ralph Bashki de 1978), hemos asistido al tan esperado estreno. Al igual que la obra literaria, el proyecto cinematográfico consta de tres películas, cada una de ellas correspondiéndose a uno de los libros de la trilogía y que, aunque ya están rodadas al completo, se estrenarán a lo largo de tres años. El 19 de Diciembre de 2001 se estrenó La Comunidad del Anillo (la cual comentaremos a continuación), la primera, a la que seguirán Las Dos Torres (Navidades 2002) y El Retorno del Rey (Navidades 2003). La productora, New Line Cinema, reticente inicialmente a la idea de rodar tres películas seguidas (toda superproducción de este tamaño entraña un gras riesgo) ha contado con unos 300 millones de dólares para realizar el proyecto (unos 325 millones de euros). Al frente de este proyecto se encuentra el director neozelandes Peter Jackson. Es curioso que este director, que empezó su carrera con películas gore de bajo presupuesto como Mal gusto y Braindeath y que alcanzzó algo de popularidad con la más reciente Criaturas celestiales, haya afrontado el reto de dirigir una producción de esta magnitud. Y lo cierto es que ha estado muy a la altura de las circustancias (por lo que hemos visto hasta ahora en esta primera película, al menos). 
 Guión
En una película como esta, la díficultad del guión no es crear una historia interesante, pues esta historia es la que nos proporciona la obra literaria. El verdadero reto es conseguir adaptarla al lenguaje cinematográfico conservando el espíritu original. El equipo de guionistas tardó tres años en realizar esta labor (para comparar, el rodaje duró tan solo un año). ¿Cómo reflejar en imágenes toda la épica y la magía de El Señor de los Anillos? Si realizar una buena adaptación de un libro mediocre es ya complicado, cuando se trata de El Señor de los Anillos, es una tarea titánica. El resultado obtenido es bueno. El guión captura con toda nitidez los grandes temas tolkienianos de la gran lucha entre el Bien y el Mal: el poder, la codicia, la lealtad... La trama es intensa y contiene todos los elementos para mantener vivo el interés del espectador. Toda comparación es odiosa y, ciertamente, el lenguaje literario y el cinematográfico son muy diferentes, cada uno con sus puntos débiles y sus puntos fuertes. Sin embargo, en inevitable, para aquellos que lo hayan leido, realizar la compararción entre libro y película. Quien entre en el cine con la idea de que va a ver una copia exacta del libro proyectada en la gran pantalla, se sentirá decepcionado. En primer lugar, se han suprimido partes de la trama literaria. El Señor de los Anillos es un libro rico en matices, que ha sido necesario suprimir, por una parte, para evitar distraer al espectador y, en segundo lugar, para evitar prolongar excesivamente el metraje de la cinta. La más significativa de estas eliminaciones es quizás el episodio en el Bosque Viejo (junto con Tom Bombadil y las Quebradas de los Túmulos). Por otra lado (y en parte como consecuencia de lo anterior) el papel de algunos personajes, algunas escenas y la forma de narrarlas cambia. Arwen adquiere un mayor protagonismo y su relación con Aragorn se hace manifiesta desde el principio. A algunos personajes secundarios se les ha dado una mayor carga cómica, como los hobbits Merry y Pippin o el enano Gimli. El combate entre Saruman y Gandalf en Isengard es de cosecha propia y los acontecimientos que se narran en el Concilio de Elrond transcurren en el presente. Si estos cambios son para bien o para mal es algo que entra ya dentro de la opinión de cada uno, aunque, en la nuestra, son bastante acertados y, en algunos casos, mejoran mucho el film. Un defecto que puede achacarse a la trama es que, en ocasiones, va demasiado rápido, con la sensación de que las cosas ocurren "a saltos". Si has leido el libro no se nota tanto, porque puedes encuadrar la acción dentro de la trama más fácilmente (aunque sea subsconscientemente). Quizás habría que haber realizado un mejor uso de la elípsis (como por ejemplo en Conan, donde la sensación del paso del tiempo en los viajes es bastante efectista). Otro posible defecto, en la coreografía de las peleas es que estas son algo confusas y muchas veces no queda claro que lo que está pasando. De acuerdo que hay que reflejar la confusión que se produce durante un combate, aunque no hasta el extremo de confundir al espectador. Sin embargo, según rumores, esto se debe a como se ha realizado el montaje de la película, pues según parece hubo que retirar algunos fotogramas demasiado sangrientos (habrá que esperar al Director's Cut en DVD...).  AmbientaciónEn la reecreación de la Tierra Media para los ojos de los espectadores, la gran preocupación de Peter Jackson fue conseguir realismo, respetando lo máximo posible las descripciones de Tolkien. Pero conseguir que una fantasía sea real es muy díficil. Los trajes del vestuario, una vez fabricados, tuvieron que ser envejecidos (añadiendo polvo, lodo y parches) para que parecieran más realistas. Para la fabricación de muchos escenarios se utilizaron decorados de poliestireno y, en el caso de Hobbiton, hubo que plantar 5000 metros cuadrados de huertas. Para simular los ejércitos de orcos se utilizaron mascaras de latex y silicona y un sinfin de armaduras, espadas y demás atrezzos. La fotografía de la película es sencillamente espectacular. Durante los viajes de la Compañía del Anillo, nuestra vista se recreará en preciosos paisajes que, si bien fueron tomados en Nueva Zelanda, podrían pasar perfectamente por la Tierra Media. 
En el apartado de efectos especiales, la película no se queda atrás. De su elaboración se encargará la compañia Weta Limited. Algunos personajes, como Gollum, están recreados por ordenador y a algunos otros (como los hobbits) es necesario aplicar trucos de cámara para que parezcan más bajos que los actores que los caracterizan. Pero la parte más impresionante es sin duda el viaje por Moria: hay que verlo.  Personajes y actores
Los realizadores pueden estar agradecidos de haber contando con un reparto de grandes actores, con actuaciones buenas en el peor de los casos y sobresalientes en algunos de ellos. Si bien muchos de ellos no son demasiado conocidos, es muy posible que esta película les habra muchas puertas en el futuro. Entre ellos, podemos destacar la interpretación de Elijah Wood (Deep Impact, Faculty), interprenado al joven Frodo Bolsón, protagonista principal de la trama. Ha sabido reflejar muy acertadamente el valor, la abnegación y sacrificio que caracterizan a este personaje, embarcado en una misión que no desea realizar, pero con una enorme resolución para llevarla a cabo. 
Otra magnífica interpretación es la de Ian McKellen (Dioses y monstruos por la que, por cierto, ganó un oscar, X-Men). La gran habilidad de este actor para cambiar de registro ha sido determinante en la interpretación de Gandalf el Gris, capaz de mostrarse como un abuelete afable en algunas escenas y como poderoso mago encolerizado en otras. Ciertamente, una interpretación brillante. También hemos de destacar la actuación del resto de personajes. Ian Holm tiene un papel pequeño dentro de la película, pero muy significativo y cumple a la perfección con el afable y torturado Bilbo Bolsón. Liv Tayler (Armaggedon) encaja perfectamente en el papel de Arwen. Hugo Weaveing (al que todos recordaremos como el Sr. Smith en Matrix) interpreta con Elrond, pero se le ve demasiado rígido en el papel en el intento de trasmitir la solemnidad del sábio semielfo. 
ConclusiónSi eres aficionado al buen cine esta película te gustará. Si te gusta el cine fantástico y épico, es posible que incluso te apasione. Tanto si has leido El Señor de los Anillos como si no. Ciertamente, en un género maltratado (tan solo hay que recordar bodrios como Dungeon&Dragons), muchas veces relegado al público infantil o al cine de culto, da gusto ver como por fin se ha realizado un producto de gran calidad, en todos los sentidos. Esta película además rompe un viejo tópico: que todas las adaptaciones de libros que se hacen para el cine son malas. Díficilmente puedo imaginar una mejor adaptación que se ha hecho aunque, lógicamente, no es como leer el libro. No obstante también hay opiniones que difieren de esto (tan solo hay que pasarse por alguna lista de correo de jugadores de rol y sacar el tema de la película para darse cuenta), pero no hay que olvidar que una cosa es un libro y otra una película y que no se pueden comparar en los mismos términos. El Señor de los Anillos libro y El Señor de los anillos película cuentan una misma historia, tan solo que de formas distintas (cada uno haciendo uso de los recursos propios de su forma de expresión artística).  Nominaciones a los OscarsLa película ha recibido la nada despreciable cantidad de trece nominaciones a los Oscars, que son los siguientes:
|
